REFLEXIONES DE ECONOMÍA SIMPLE

  Las previsiones indican que Dinamarca será uno de los países menor afectados a nivel económico por la pandemia. España, al no haber hecho los deberes en los últimos años, será uno de los que peores datos arroje. Y aún nos preguntamos porqué… Algunos datos: De entrada, el PIB cae en Dinamarca un 6,9%, mientras que en España un 18%. España tiene una deuda del 95% del PIB, Dinamarca tan solo del 33%. Dinamarca presenta superávit público (gasta menos de lo que ingresa), mientras que España está permanentemente viviendo en el déficit. Dinamarca tiene una tasa de desempleo del 6%, España del 16%. Que hace Dinamarca para conseguir estos resultados y para que le impacten mucho menos las crisis, entre muchos otros aspectos? Tener unas finanzas sanas y fuertes (justo lo contrario a España), gracias al ahorro, a evitar el endeudamiento desmesurado y al gasto público estudiado y prudente. Gracias a éstas, han podido ayudar a empresas y trabajadores. Tener un

  S i consideramos que los bienes públicos son inferiores a los bienes privados respecto a la buena marcha de la economía (el sector privado es el que debe tirar de la economía con menor intervención del gobierno), el carácter procíclico del gasto público es un error. Bajo mi punto de vista, cuando la economía se expande, el estado debería ahorrar, bajar el gasto público (contracíclico) e incrementar impuestos (el sector privado hace de motor y obtenemos superávit público). De esta forma, cuando llegue una crisis, el estado puede incrementar el gasto público gracias a sus ahorros (será el motor económico en detrimento del sector privado) y bajar los impuestos, hecho que hará que empresas y hogares dispongan de más dinero para consumir/invertir y, por lo tanto, que la economía despierte antes. En España a menudo se hace lo contrario a muchas otras economías; cuando se necesita dinero, ya se ha gastado antes, y cuando se debe apoyar a la economía con menos impuestos, se suben…

  Entiendo a la perfección que muchos funcionarios, jubilados, parados, políticos, empleados públicos, etc. crean necesario subir los impuestos. Es lógico, con el elevado endeudamiento, el gasto público sin freno y el déficit permanente que tiene este país, mucha gente tiene miedo a que el sistema falle y se les acaben los ingresos. Pero por esa misma razón nunca deberíamos olvidar que, SIN EL SECTOR PRIVADO EL SECTOR PÚBLICO NO EXISTE. Así de simple. Por lo tanto, justamente deberíamos apostar por lo contrario, es decir, facilitar la vida a nuestras empresas (el motor de nuestra economía) para que puedan sobrevivir, crecer, evolucionar, contratar y, en definitiva, tirar de este país. Como deberíamos hacerlo? Bajando impuestos, eliminando trabas burocráticas, consiguiendo estabilidad jurídica, eliminando administraciones y organismos públicos duplicados e innecesarios que tan solo consumen impuestos, etc.

  Supongamos dos directivos que trabajan en empresas diferentes y que cuentan con un muy buen sueldo de 120.000€ anuales. El directivo A ahorra e invierte todo lo que puede y, al cabo de 15 años, posee 1.100.000€ de patrimonio (inmuebles, depósitos, acciones,…). Éste debe pagar: IBIs, Impuesto sobre el Patrimonio, Impuesto sobre Donaciones y Sucesiones (si procede), impuestos indirectos vinculados a la compra de los inmuebles (IVA, ITP, AJD,…) y un mayor IRPF (rendimientos de capital mobiliario e inmobiliario). No incluyo las tasas municipales y demás… El directivo B, en cambio, gasta absolutamente todo lo que gana. A los 15 años, debido a una crisis económica, los dos directivos se quedan sin trabajo. Que pasará? El directivo A tendrá que seguir pagando todos sus impuestos, no recibirá ningún tipo de ayuda por parte de la administración y, además, posiblemente se le ponga la etiqueta de rico, lo que quizá le comporte tener que soportar más impuestos que se acabarán creando a f

  Es un dato objetivo, demostrado (expongo un ejemplo real) y al alcance de todos: La gestión político-económica del gobierno de un país es totalmente decisiva para el estado del bienestar y el nivel de vida de sus ciudadanos. Tanto para NORUEGA como para VENEZUELA el petróleo es su principal producto, suponiendo en ambos casos más del 80% del total de sus exportaciones. Son dos países ricos en recursos naturales. A pesar de ello, existe una enorme diferencia entre ambos países en múltiples aspectos, como pueden ser; la renta per cápita, el gasto en salud, la competitividad, la esperanza de vida,…

  Cada nueva crisis económica que afecte a España, sea por el motivo que sea, seguirá dañándola mucho más que a muchos otros países. Porque? Porque España NO es un país PRODUCTIVO. Se debería trabajar seriamente en los siguientes factores para incrementar la productividad y, por lo tanto, ser más sólidos a nivel económico: Formación : existe una alta tasa de abandono escolar, una gran parte de la población sin apenas formación y una alta sobrecualificación en contenidos sin futuro. Además, no se potencia lo suficiente la formación en técnicos de formación profesional, por lo tanto, se necesita más formación de calidad. Formación en la empresa : se necesita invertir más por cada empleado para que el trabajador se recicle y, por lo tanto, produzca más y mejore su desempeño. Excesiva focalización en sectores poco productivos e intensivos en la utilización de mano de obra poco cualificada (construcción, hostelería, administraciones públicas,…). Se necesita más industria, sobre todo ex